由于各種眾所周知的原因，歷代掌權者如皇帝、統治者甚至占據某個(gè)位置者如孔二等，都要對某事某物某人進(jìn)行自我偏見(jiàn)式的評價(jià)、滅存和修改，這使得仰仗此類(lèi)權力和職位的史書(shū)類(lèi)編制人員，不得不記載有失公允甚至相反虛假的內容。在古代，能識字者就不多，其中包含了大量的有識字能力卻智商和總體知識水平只達到小學(xué)、初中甚至連高中都不到的所謂知識分子，這些利益綁架者和水平不高者，可以借助職位和權威來(lái)修史，使得當今遺存之官方史書(shū)，已經(jīng)失去了大部分價(jià)值，更像是甚至就是一部基于歷史事件的文學(xué)小說(shuō)，如禪讓等、如近代中日戰爭史政權史等，這種現象不僅僅是東亞歷史上的各類(lèi)朝代、國家存在，西方、中東等國家社會(huì )也存在，只不過(guò)其程度和后果有所不同。

若要成為可信歷史、而不是小說(shuō)，則需要直接證據、間接證據、證據鏈等東西來(lái)對其觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行說(shuō)明。例如對隋煬帝的評價(jià)，若說(shuō)其糜爛，則后宮花費荒唐私生活等等需要有具體直接的數字、詔書(shū)、賬目等東西來(lái)佐證糜爛之說(shuō)法評價(jià)，即便做不到如此詳細，也要象古羅馬的凱撒大帝被行刺前后時(shí)路經(jīng)街邊之談話(huà)、距離、時(shí)間、其他行為、刺殺現場(chǎng)之擺設狀況、裝備、距離等詳細數字內容的記載，以便后世對事件進(jìn)行數據分析，可以通過(guò)5人接力式刺殺且在10分鐘內跑動(dòng)距離說(shuō)是超過(guò)10公里等分析來(lái)判斷其評價(jià)的真偽性。

總之，重修史書(shū)，需要重證據、函電、數字等，并以人性、心理、人體極限等進(jìn)行佐證，否則評價(jià)之時(shí)不能予以蓋棺定論，只能使用疑似、傳說(shuō)等用語(yǔ)。同時(shí)，無(wú)法數據化、模型化、證據化的這些史書(shū)記載，也要較少甚至不能加入到中小學(xué)教育的內容之中。